FTX haberleri: Adalet Bakanlığı (DOJ), Sam Bankman-Fried tarafından önerilen tüm uzman tanıkların ifade vermelerine izin verilmemesini istiyor. Ayrıca, savunma hukuk ekibi, savcılığın önerdiği tanıklardan birinin dışlanmasını talep ediyor.
Bu arada, FTX müşterileri, SIM Swap saldırısı sonrasında bir “phishing” e-postasından kaynaklanan sorunlarla karşı karşıya kalıyor.
Aşağıda tüm detayları bulabilirsiniz.
FTX müşterileri, SIM Swap saldırısı sonrasında “phishing” e-postaları alıyor: Sam Bankman-Fried için yeni zorluklar ortaya çıkıyor
Beklendiği gibi, FTX borsası müşterileri, borsanın kapatılmasından bu yana birkaç ay geçmesine rağmen hala bir dizi sorunla karşı karşıya kalıyor.
Özellikle, bu sorunlar, milyonlarca kullanıcının düşürülmüş borsada yatırılan milyarlarca sermayeye erişmesini engelliyor.
Son zamanlarda, birkaç eski kullanıcı, FTX’e kayıtlı e-postalarını hedef alan yeni bir “phishing” saldırısının kurbanı oldu.
Bu saldırı, iflas prosedürlerinden sorumlu ajan olan Kroll’un SIM takası saldırısına uğradıktan sadece bir hafta sonra gerçekleşti.
Söz konusu saldırı, müşterilerin hesap bakiyeleri, telefon numaraları ve ev adresleri gibi kişisel verilerinin ifşa olmasına neden oldu.
Genesis ve BlockFi gibi diğer iflas eden kripto şirketlerinin müşteri verileri aynı saldırıda tehlikeye girdi.
Neyse ki, kripto hesap şifreleri ve diğer hassas veriler sağlam kaldı. Ancak müşterilere, durumdan faydalanmaya çalışabilecek olası dolandırıcılara karşı dikkatli olmaları konusunda uyarı yapıldı.
Bu gizli bilgilere erişim sağlayanlar, kaybedilen fonları alacaklılara geri dönmeyi vadeden aldatıcı e-postalar göndererek durumu istismar ettiler, ancak bunun için hesaba bir kripto cüzdanı bağlamaları gerekiyordu.
“Phishing” e-postasına bir cüzdan bağlamak, transferi etkinleştirmek için özel anahtarların gibi hassas verilerin ifşa edilmesini gerektirebileceğinden jetonların kaybedilmesine neden olabilir.
Unutulmaması gereken önemli bir nokta, SIM takası saldırısının, dolandırıcıların cep telefonu operatörünü kendi kontrolündeki bir SIM kartı etkinleştirme konusunda kandırmasıyla gerçekleştiğidir.
Ardından, dolandırıcılar telefon numaralarına hedeflenir ve kurbanın bilgilerini kullanarak şifreleri, finansal verileri, kripto paraları ve diğer değerli kaynakları çalarlar.
FTX davasında tanıkların geçerliliği konusundaki anlaşmazlıklar: Sam Bankman-Fried tarafından önerilen uzmanlar sorgulanıyor
Savcılar tarafından geçtiğimiz pazartesi günü sunulan bir belgede talep edilen şey, FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried tarafından önerilen tüm tanıkların ifade vermesinin “dışlanması”dır.
Bu talebin sebepleri arasında, bu tanıklar tarafından sunulan açıklama belgelerinin “yetersiz” olarak değerlendirilmesi bulunmaktadır.
Ayrıca, deneyimlerinin yanıltıcı bir ifadeye yol açabileceği veya planlanan ifadelerinin davayla ilgili olmayabileceği endişesi bulunmaktadır.
Öte yandan, Bankman-Fried’ın hukuk ekibi, Adalet Bakanlığı tarafından önerilen bir uzmanın dışlanmasını talep ediyor. Bu talebin temeli, planlanan ifadenin prosedür kurallarına göre kabul edilemez olabileceğidir.
Pazartesi günü dosyalanan “Daubert” başvuruları, Bankman-Fried’ın davası sırasında çağrılabilecek bazı tanıkların geçerliliği konusundaki iki tarafın karşıt görüşlerini vurgulamaktadır.
Adalet Bakanlığı, Bankman-Fried’ın ekibi tarafından önerilen yedi uzman tanığın reddedilmesini istemektedir. Savcılar, bu tanıklar tarafından sunulan beyanların görüşlerini tam olarak anlamak için yeterince ayrıntılı olmadığını iddia ediyor.
Bu beyanların bazıları, uzman tanıklığı için yetersiz olarak değerlendirilirken, diğerleri jüri üyeleri için kafa karıştırıcı olabilir.
Hatırlatma olarak, söz konusu tanıklar şunlardır: İngiliz bir avukat olan Lawrence Akka; çeşitli şirketlere danışmanlık yapan Thomas Bishop ve Joseph Pimbley; veri analizi ve adli tıp uzmanı Brian Kim; Capital Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olan Bradley Smith; ve Michigan Üniversitesi’nde yardımcı doçent olan Andrew Di Wu.
Adalet Bakanlığı’na göre, Akka’nın ifadesi “güven”nin hukuki tanımıyla ilgili olduğu için dışlanmalıdır ve bu tanımın yargıcın belirlemesine ait olduğu belirtilmektedir.
Ayrıca, bu ifadenin sadece bir örnekle sınırlı olduğu görülmektedir.
Kim veya Bishop, genel argümanlardan başka, ifadelerinin özel içeriklerine ilişkin yeterli ayrıntıyı sağlamamışlardır, ki bu kurallara uygun değildir.
Smith’in ifadesi gereksiz görülmektedir çünkü Adalet Bakanlığı kampanya finansıyla ilgili iddiaları ele almamakta ve bu konuda profesör görüşlerini sunmaktadır.
Smith’in ifadesinin de Akka’nın durumunda olduğu gibi jüriye hukuki kavramları açıklamaya çalışacağından dışlanması gerekmektedir.
Son olarak, Pimbley’in FTX kodu konusunda uzman olarak önerilen ifadesi Adalet Bakanlığı tarafından “gereksiz” olarak nitelendirilmiştir.
#Latest #news #FTX #Sam #BankmanFried #case
BURADAKİ TÜM BİLGİLER KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.